壹定发(EDF)

🧀三亿体育·平台🧛     

武汉东湖新技术开发区人民法院东湖科学城人民法庭二级法官许冬冬：第一时间应当看原告（王某）输入的关键词及参数，是否达到了独创性的标准；第二个是原告的创作活动和生成作品的关联性，原告在创作的时候输入了几十个关键词，比如说卷轴、光影效果、远景等等，经过了几十次输出并且挑选筛选，最终取得了涉案图片。

武汉东湖新技术开发区人民法院东湖科学城人民法庭庭长、二级法官吴国阳：从现在的法律上来讲，对于AI创作作品的保护现在还没有定论，但是我们这个案件是从著作权法规定的原则独创性视角出发。

三亿体育·平台去年5月，王某使用AI软件生成了一张图片，发布到网络社交平台后引发网友点赞转发，并取得了某平台签发的作品登记证书。然而次月，王某发现该图片出现在武汉某科技公司的AI绘画训练营广告中，被用于AI绘画课程售卖。王某认为该公司侵权，将其告上了法庭。

法院审理认为，本案中，王某使用软件生成的被诉图片具有独创性的表达；并且与照片、绘画一样，具有一定的表现形式，应受到著作权法保护。一审判决武汉某科技公司赔偿王某经济损失及合理开支4000元。

武汉东湖新技术开发区人民法院东湖科学城人民法庭庭长、二级法官吴国阳：创作者在使用AI工具在进行创作的时候，一定要注意保留好自己的创作过程，体现你自己独创性的证明，同时你在创作出作品之后还可以进行著作权登记，这也是你享有著作权重要的证明。